„VAR-ul a plecat la cafea!” Anglia, în centrul unei controverse uriașe la Mondial. Presa britanică și oficialii Ghanei aprind dezbaterea

Remiza albă dintre Anglia și Ghana a declanșat una dintre cele mai aprinse controverse de arbitraj de la Cupa Mondială 2026. Selecționerul africanilor acuză două erori majore, iar în Anglia discuțiile despre intervenția VAR au devenit subiect național.

Anglia a ratat șansa de a-și asigura calificarea matematică în fazele eliminatorii ale Campionatului Mondial 2026 după remiza fără goluri, 0-0, cu Ghana. Însă la doar câteva minute după fluierul final, atenția nu s-a mai concentrat asupra rezultatului, ci asupra a două faze controversate care au provocat reacții puternice și au deschis o dezbatere amplă în presa britanică.

Selecționerul Ghanei, experimentatul Carlos Queiroz, nu și-a ascuns nemulțumirea și a lansat un atac ironic la adresa sistemului VAR.

„Nu sunt sigur că VAR-ul mai funcționează la această Cupă Mondială. Mai avem VAR? Funcționează? Încep să am îndoieli serioase. Pentru mine a fost penalty clar și cartonaș roșu. Anglia a fost foarte norocoasă”, a declarat portughezul.

Două faze care au inflamat spiritele

Prima situație contestată a avut loc în minutul 66, când portarul Angliei, Jordan Pickford, a intrat în coliziune cu Prince Adu în afara suprafeței de pedeapsă. Deși jucătorii Ghanei au cerut eliminarea goalkeeperului englez, arbitrul nu a intervenit.

A doua fază a venit în minutul 78 și a stârnit reacții și mai puternice. Ezri Konsa l-a faultat pe același Prince Adu în interiorul careului, fără să atingă mingea, însă nici de această dată nu a fost acordată lovitură de pedeapsă.

Pentru oficialii ghanezi, cele două momente ar fi putut schimba complet soarta partidei.

„Poate VAR-ul era în vacanță. Sau poate a ieșit la o cafea exact în acele momente”, a glumit amar Queiroz, într-o declarație care a făcut rapid înconjurul presei internaționale.

Dezbatere aprinsă în Anglia

Interesant este că discuțiile nu se poartă doar în tabăra Ghanei. În Anglia, numeroși comentatori și foști arbitri au analizat cele două faze, iar o parte dintre experți consideră că reprezentativa lui Thomas Tuchel a beneficiat de interpretări favorabile.

Presa britanică vorbește deja despre una dintre cele mai controversate decizii de arbitraj ale turneului, iar dezbaterea privind eficiența și consecvența sistemului VAR continuă să crească de la o zi la alta.

Kane a ratat victoria pe final

Pe teren, Anglia a avut șansa să plece cu toate cele trei puncte. În finalul partidei, Nico O’Reilly a lovit bara porții, iar mingea a ajuns la Harry Kane. Atacantul englez, aflat într-o poziție excelentă, a trimis însă inexplicabil peste poartă, ratând poate cea mai mare oportunitate a meciului. Astfel, „Three Lions” rămân nevoiți să obțină calificarea în ultima etapă, când vor întâlni Panama.

Un alt subiect sensibil: Thomas Partey

Partida a avut și o încărcătură suplimentară în jurul lui Thomas Partey. Mijlocașul Ghanei a fost huiduit de o parte a suporterilor englezi prezenți la stadion. Revenit în echipă după ce a ratat confruntarea cu Panama, Partey continuă să fie implicat într-o situație juridică delicată în Marea Britanie, aspect care a generat numeroase reacții în jurul turneului. De asemenea, camerele de filmat au surprins un moment interpretat diferit de presa britanică: fundașul englez Djed Spence ar fi evitat să îi strângă mâna lui Partey la ceremonia oficială dinaintea startului partidei.

Calificarea se decide în ultima etapă

În ciuda remizei, Anglia rămâne favorită la calificare și va întâlni Panama în ultimul meci al Grupei L. Pentru Ghana, sentimentul predominant după fluierul final nu este însă satisfacția punctului obținut, ci frustrarea că două decizii controversate ar fi putut schimba complet cursul unei partide care continuă să fie analizată intens atât în Africa, cât și în Anglia. Iar dacă reacțiile din ultimele ore sunt un indiciu, dezbaterea despre VAR și despre cele două faze controversate este departe de a se fi încheiat.