Planul propus pentru a evita risipa de bani publici: cofinanțare de la primării și proiecte dimensionate realist
Într-o conferință de presă dedicată prioritizării investițiilor publice, Ilie Bolojan a oferit un exemplu elocvent din zona sportului: proiectele de stadioane care trenează sau care sunt gândite disproporționat față de realitatea din teren. În opinia sa, soluția este clară: primăriile trebuie să cofinanțeze construcția arenelor, în funcție de posibilitățile bugetare proprii.
„Nu putem finanța toate proiectele în același ritm, trebuie făcută o prioritizare. V-aș da un exemplu despre ce consider că ar trebui făcut. Avem mai multe stadioane în România despre care fiecare localitate, fiecare oraș mare spune că e o prioritate pentru el. Perfect. Atunci, cred că am putea introduce un program în care să spunem că, în funcție de bugetul pe care îl ai, adică buget mic și contribuție mică sau buget mare și contribuție mare, aceste proiecte se fac după o cofinanțare și de către primăria respectivă. Dacă e un proiect important pentru voi, înseamnă că nu vreți să vă vină totul gratuit de la Guvern, ci sunteți și voi dispuși să puneți 15-20-25% din bani. Dar atunci sunt convins că primăria – nu vă dau nume de oraș – se va gândi foarte bine dacă stadionul va fi de 30.000 de locuri sau de 12.000 de locuri. Avem stadioane în România care nu s-au umplut niciodată de când sunt finalizate. În care primăriile s-au angajat că vor duce utilitățile și n-au făcut-o, le-a dus tot statul.”
Patru arene mari, în stand-by. Bolojan: „Dacă finanțăm 4, avem unul gratis!”
În acest moment, patru stadioane importante se află în faza de proiect suspendat: Dinamo (25.000 locuri), Pitești (15.000), Constanța (18.200) și Timișoara (32.000). Pentru acestea nu s-au început lucrările, deși au fost aprobate deja la nivel guvernamental. Ilie Bolojan spune că abordarea actuală – fără răspundere financiară locală – duce la excese și investiții nejustificate:
„Suntem în situația în care nu avem suficienți bani să ne rezolvăm problemele vitale, dar trebuie să facem stadioanele hiperdimensionate și foarte importante pentru comunitatea locală (n.r. – ironic). E foarte bine, dar mie mi se pare o chestiune de fair play. Și vă dau un exemplu. Avem 5 stadioane și introducem o cofinanțare de 25%. Ce vom avea? Dacă finanțăm 4, avem unul gratis! Unul în plus. S-ar putea să avem mult mai multe. Știți de ce? Pentru că s-ar putea ca primăriile să constate că nu mai vor 12.000 de locuri și e bine și cu 5.000. Nu mai vor 30.000, e bine și cu 14.000. Dar cât timp primești ceva gratis, e de primit. Dar când ai o răspundere chiar te gândești dacă ți-e necesar și ca intensitate, și ca mărime. Credeți-mă că atunci primăria își dimensionează corect solicitarea. Altfel, toți vor spune că trebuie în Vestul României un stadion, la Oradea de exemplu, sau în Sud-Est, la Constanța. Dacă se pun condiții corecte și cinstite, pentru cine e important va veni o cofinanțare. Nu la finalul lucrării, pentru că atunci nu mai vine! N-avem echipă de fotbal, dar ne facem stadion?! Perfect… (n.r. – ironic). Altfel, sunt un susținător al sportului.”
„Nu mă duc în câmp să caut cine să vină la sală”
Bolojan a relatat și o discuție recentă cu un important om de sport din România, care i-a explicat logica din spatele investițiilor eficiente în infrastructură sportivă:
„Un om important din România, care a făcut foarte multe lucruri, mi-a spus ceva acum 2-3 luni: «Domnule Bolojan, eu fac proiectele mele unde sportul există deja, e puternic dezvoltat. Nu mă duc în câmp să caut cine să vină la sală. Întâi văd că e cerere mare». E vorba de un om care a făcut ceva în sport, dar nu pot să-i dau numele.”
Stadioanele aprobate în noiembrie 2024: șase investiții de peste 680 de milioane €
