Problemele repetate ale suprafețelor de joc din Superligă ar putea determina LPF și cluburile să schimbe radical abordarea înaintea iernii. Justin Ștefan, secretarul general al Ligii Profesioniste de Fotbal, a dezvăluit că se discută inclusiv despre o măsură extrem de severă, iar dacă un teren devine impracticabil și instalația de degivrare nu a fost utilizată, echipa gazdă ar putea risca pierderea meciului.
Subiectul gazoanelor revine în prim-plan după dificultățile întâmpinate la mai multe arene din Superligă, iar LPF vrea ca înaintea perioadei reci să existe criterii mult mai clare. Justin Ștefan propune o întâlnire în luna octombrie între reprezentanții cluburilor, LPF și Comisia Centrală a Arbitrilor, în care să fie stabilite inclusiv condițiile în care un teren poate fi declarat impracticabil. Mesajul transmis cluburilor este ferm, iar participarea în Superligă presupune și capacitatea financiară de a asigura condițiile necesare desfășurării partidelor.
„Nu merge «Am ajuns în Liga 1, dar nu avem bani să pornim instalația de degivrare». Nu ar trebui să stea în picioare”, a declarat secretarul general al LPF la PrimaSport.
De la avertisment la o posibilă sancțiune drastică
Scenariul discutat presupune o abordare graduală. „Prima dată ai un avertisment, a doua oară avem o problemă”, a explicat Justin Ștefan.
LPF ar urma să discute cu CCA și cu reprezentanții cluburilor pentru a defini foarte precis situațiile în care responsabilitatea pentru starea terenului poate fi atribuită gazdelor. Într-un asemenea caz, dacă arena este impracticabilă în timpul iernii și instalația disponibilă nu a fost pornită, una dintre variantele luate în calcul este pierderea meciului de către clubul organizator. Deocamdată, este importantă distincția și nu vorbim despre o regulă deja adoptată, ci despre o propunere care trebuie discutată și agreată înainte de a putea produce efecte.
Petrolul, deja notificată
Situația de la Ploiești este unul dintre cazurile care au accelerat discuțiile. LPF a transmis deja o notificare către Petrolul, avertizând că există inclusiv riscul retragerii omologării stadionului dacă problemele gazonului nu sunt rezolvate într-un interval rezonabil. Justin Ștefan a atras însă atenția și asupra unei realități mai complicate, nu toate cluburile sunt proprietarele arenelor pe care joacă.
În multe cazuri, stadioanele aparțin autorităților locale și sunt închiriate pentru perioade scurte sau chiar de la meci la meci. Fără o concesiune pe termen lung, cluburile au puține garanții că investițiile importante făcute într-un gazon sau în infrastructura stadionului vor putea fi protejate.
Este exact situația invocată în cazul Petrolului, unde relația dintre club și administrația locală poate limita capacitatea de intervenție. LPF încearcă astfel să găsească un echilibru între două realități, iar cluburile trebuie să ofere terenuri corespunzătoare nivelului Superligii, dar responsabilitatea trebuie stabilită corect atunci când stadionul este administrat de o altă entitate.
Discuția din octombrie ar putea aduce primele reguli clare, iar mesajul înaintea iernii este deja dificil de ignorat, fiindcă un gazon neglijat și o instalație de degivrare lăsată oprită ar putea să nu mai însemne doar un teren prost, ci și o sancțiune care să coste puncte.
