Universitatea Craiova a câștigat dramatic cu Dinamo, 2-1, prin golul marcat de Steven Nsimba în minutul 90+1, însă finalul de pe „Ion Oblemenco” a fost acoperit de un scandal uriaș de arbitraj. Dinamo a protestat vehement, banca roș-albilor a explodat, iar verdictul specialiștilor a venit dur: reușita victoriei trebuia anulată pentru ofsaid.
Faza care a decis meciul a început cu aproximativ 40 de secunde înainte ca Nsimba să trimită mingea în poartă. Atacantul Craiovei a coborât spre mijlocul terenului și a jucat balonul după o pasă venită de la Tudor Băluță, deși se afla într-o poziție clară de ofsaid. Asistentul Adrian Vornicu nu a ridicat fanionul, iar faza a continuat.
Dinamo a atins mingea de două ori, prin respingerile lui Cristi Mihai și Kennedy Boateng, însă fără să intre în control real al posesiei. Apoi Băsceanu a reacționat rapid, a plecat spre poartă și l-a găsit excelent pe Nsimba, care a finalizat rece, pe lângă Epassy.
Gol pe tabelă. Explozie în tribune. Furie pe banca lui Dinamo.
Zeljko Kopic și Florentin Petre au protestat imediat, ambii fiind avertizați. În direct, nu era limpede ce reclamau dinamoviștii, dar reluările au lămurit complet situația, iar ofsaidul inițial al lui Nsimba era mare, vizibil și sancționabil.
Fostul arbitru Marius Avram a fost categoric: „Ofsaid evident, golul trebuia anulat”. Constantin Zotta a mers pe aceeași linie, explicând că jucătorii dinamoviști nu au avut control asupra mingii la cele două respingeri, astfel că faza nu putea fi considerată resetată.
Și aici apare întrebarea grea – cum poate o fază atât de importantă să treacă pe lângă o brigadă de Liga 1 și pe lângă camera VAR?
Pentru că nu vorbim despre o fază la milimetru. Nu vorbim despre o linie trasată pe umăr, despre o talpă, despre o jumătate de genunchi. Vorbim despre un ofsaid care, așa cum au spus specialiștii, putea fi observat și cu ochiul liber.
Responsabilitatea principală este a asistentului, dar camera VAR nu poate ieși neatinsă din această poveste. Cătălin Popa, considerat unul dintre cei mai buni arbitri VAR din România, avea obligația să verifice faza de la început. Nu doar ultimul pas, nu doar finalizarea, nu doar momentul pasei decisive. Întreaga construcție.
Iar prestația lui Szabolcs Kovacs rămâne, încă o dată, sub un semn apăsător de întrebare. Același arbitru care a lăsat impresii stranii și la CFR Cluj – U Cluj, într-un meci în care maniera sa a fost discutată, iritantă și greu de înțeles, iese din nou în prim-plan nu prin autoritate, ci printr-o atitudine rigidă, rece și sfidătoare.
În loc ca arbitrul să tempereze spiritele, să comunice, să ceară clarificări și să gestioneze un final incandescent, a părut din nou prizonierul acelei aroganțe greu de suportat pe care fotbalul românesc a mai văzut-o și la fratele său, Istvan Kovacs. O siguranță excesivă, aproape teatrală, care devine periculoasă atunci când este dublată de decizii contestabile.
Craiova merită respect pentru reacție, pentru forța de a întoarce rezultatul și pentru felul în care a continuat să creadă până la final. Echipa lui Coelho a avut caracter, energie și inspirație de pe bancă, Băsceanu și Nsimba schimbând destinul serii.
Dar adevărul trebuie spus limpede, iar Dinamo are motive serioase să se simtă nedreptățită. Nu pentru că a pierdut un meci, ci pentru că a pierdut într-un context care ridică probleme majore de arbitraj.
Un derby cu miză, cu emoție și cu spectacol nu avea nevoie de o astfel de pată. Fotbalul românesc are destule probleme fără ca arbitrajul să mai adauge suspiciuni, nervi și senzația că regulile sunt aplicate selectiv sau superficial.
Pe tabelă rămâne Craiova – Dinamo 2-1. În clasament, oltenii fac un pas uriaș spre titlu. Dar în memoria acestui meci va rămâne și altceva, un gol validat după o fază care trebuia oprită și o brigadă care, în cel mai important moment al serii, a eșuat exact acolo unde nu avea voie să greșească.
