Nick Kyrgios a fost unul dintre cei care, atunci când Simona Halep traversa cel mai dificil episod al carierei sale, au găsit repede cuvintele și sentințele.
Acum, tenisul îi oferă australianului perspectiva cealaltă. Kyrgios a acceptat o suspendare de o lună, după ce a fost testat pozitiv la cocaină la turneul ATP de la Mallorca, în iunie 2026. Decizia aparține International Tennis Integrity Agency, iar sancțiunea s-a încheiat pe 3 septembrie.
Din punct de vedere regulamentar, explicația există. Australianul a declarat că folosise cocaină în afara competiției, într-un context social. Un expert independent al unui laborator acreditat WADA a considerat că nivelul detectat în probă este compatibil cu această versiune.
Cocaina este interzisă în competiție, dar se află și în categoria specială a „substanțelor de abuz”. Dacă se demonstrează că utilizarea s-a produs în afara competiției și nu a urmărit îmbunătățirea performanței, regulamentul permite o sancțiune de trei luni, redusă la o lună dacă sportivul urmează un program de tratament aprobat. Kyrgios a acceptat acest program.
Legal, lucrurile sunt explicabile. Numai că uneori tocmai explicațiile perfect regulamentare nasc întrebările cele mai incomode.
Un supliment contaminat: patru ani. Cocaină: o lună
Comparația cu Simona Halep este imposibil de evitat, mai ales prin prisma poziției publice adoptate atunci de Kyrgios.
Românca fusese depistată pozitiv cu Roxadustat la US Open 2022 și suspendată provizoriu începând cu 7 octombrie 2022. Tribunalul independent i-a aplicat inițial o sancțiune de patru ani. Apoi a venit apelul la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. CAS a stabilit că Halep demonstrase că Roxadustatul ajunsese în organism printr-un supliment Keto MCT contaminat, că încălcarea regulamentului nu fusese intenționată și că sportiva nu purta o culpă sau neglijență semnificativă.
Sancțiunea a fost redusă drastic, de la patru ani la nouă luni. Numai că verdictul definitiv a venit mult mai târziu. Suspendarea de nouă luni trebuia să se încheie, retrospectiv, în iulie 2023. În realitate, Halep fusese deja ținută în afara circuitului din octombrie 2022 până în martie 2024.
Aproximativ 17 luni fără tenis competițional pentru o încălcare despre care instanța supremă a arbitrajului sportiv avea să stabilească faptul că nu fusese intenționată și provenise din contaminarea unui supliment.
În cazul Kyrgios? Cocaină. Consum recunoscut. O lună. Diferența este explicabilă prin regulament. Dar este ea și intuitiv echitabilă?
Aceleași reguli, rezultate care par din lumi diferite
Trebuie spus foarte clar, că din punct de vedere juridic, cazurile nu sunt identice. Roxadustatul este o substanță interzisă cu potențial de îmbunătățire a performanței, în timp ce cocaina beneficiază, în anumite circumstanțe, de regimul particular introdus de WADA pentru „substanțele de abuz”.
ITIA nu a inventat pentru Kyrgios o excepție. A aplicat regulamentul existent. Și tocmai aici poate începe discuția. Pentru că un sistem antidoping nu trebuie doar să fie coerent în articole și alineate. Trebuie să poată explica și de ce rezultatele sale finale sunt proporționale.
Într-un caz avem o sportivă care susține de la început contaminarea accidentală, primește inițial patru ani, luptă luni întregi în instanțe și, în cele din urmă, demonstrează în fața CAS că suplimentul era contaminat.
În celălalt avem un sportiv care recunoaște consumul de cocaină în afara competiției, intră într-un program prevăzut de regulament și revine după o lună.
Repetăm, regulile sunt diferite. Dar publicului îi poate fi greu să nu întrebe dacă proporționalitatea este la fel de convingătoare precum justificarea juridică.
Iar Kyrgios cunoaște acum valoarea nuanțelor
Există și un detaliu pe care timpul l-a făcut aproape imposibil de ignorat. Când Halep fusese suspendată, Kyrgios nu fusese tocmai avocatul prezumției de nevinovăție. Australianul intervenise public într-un ton tranșant în discuțiile despre dopaj.
Astăzi, propriul său caz a avut nevoie exact de ceea ce orice dosar antidoping merită, context, expertiză științifică, circumstanțe și aplicarea diferențiată a regulamentului.
Și este corect că le-a primit. Poate că întrebarea nu este de ce Kyrgios a primit o lună, dacă regulamentul permite această sancțiune. Întrebarea este dacă același sistem a fost suficient de prudent atunci când Simona Halep a primit inițial patru ani, pentru ca ulterior cea mai înaltă instanță sportivă să reducă pedeapsa la nouă luni.
Kyrgios și-a recunoscut greșeala, și-a asumat responsabilitatea și a intrat în programul solicitat. Acest lucru trebuie consemnat fără echivoc. Dar contrastul rămâne.
Cocaină consumată voluntar în afara competiției, o lună. Substanță ajunsă neintenționat în organism printr-un supliment contaminat, aproximativ 17 luni petrecute efectiv în afara circuitului, înainte ca justiția sportivă să corecteze sancțiunea la nouă luni.
Regulamentul poate explica diferența. Dacă reușește să și convingă că sistemul a produs, în ambele cazuri, aceeași măsură de dreptate, aceasta este deja o altă discuție.
