Wimbledon 2025 a fost zguduit de un incident care readuce în discuție fragilitatea tehnologiei în sportul de top. Anastasia Pavlyuchenkova a acuzat că i s-a „furat un game” în meciul din optimi contra britanicei Sonay Kartal, după ce sistemul electronic de arbitraj de pe Terenul Central a fost oprit accidental, chiar în timpul unui punct decisiv.
Un moment de neatenție și trei greșeli „invizibile”
În setul inaugural, la scor egal, Kartal a trimis un rever lung, care a părut clar în afara terenului. Pavlyuchenkova s-a oprit din joc, convinsă că mingea fusese out, dar nicio alertă audio nu a venit din partea sistemului electronic, iar arbitrul de scaun, Nico Helwerth, a întrerupt jocul pentru verificări.
După o discuție telefonică, oficialul a anunțat publicul:
„Sistemul nu a putut urmări mingea. Vom rejuca punctul.”
Kartal a câștigat reluarea, a făcut break și a trecut în avantaj 5-4. Deși rusoaica a revenit ulterior și a câștigat meciul, episodul a lăsat un gust amar.
All England Club recunoaște: „Eroare umană”
Organizatorii au emis scuze oficiale:
„Sistemul de arbitraj a fost dezactivat din greșeală pe o parte a terenului timp de un game, din cauza unei erori umane. Trei mingi nu au fost urmărite. Ne cerem scuze jucătoarelor implicate și am revizuit complet procedurile.”
Inițial, clubul anunțase vag că sistemul fusese „deactivat pe acel punct”, dar investigațiile ulterioare au confirmat o problemă tehnică mai amplă, pe o parte întreagă a terenului.
Pavlyuchenkova: „Mi-ați luat game-ul! L-ați furat!”
Reacția Anastasiei a fost una plină de frustrare, chiar în timpul meciului:
„Mi-ați luat game-ul… L-au furat. L-au furat!”
După partidă, rusoaica a criticat ezitarea arbitrului:
„Mi-a spus după că a văzut mingea afară. Atunci de ce nu a făcut nimic? A zis doar să rejucăm. Nu știu dacă e din cauză că adversara era britanică, dar poate i-a fost frică să ia o decizie atât de importantă.”
Tehnologia Hawkeye Live, pusă la zid
Wimbledon 2025 marchează prima ediție în care toate deciziile de linie sunt luate exclusiv electronic, fără arbitri de linie și fără sistem de challenge. În caz de eroare, doar arbitrul de scaun poate interveni. Dar fără reluări video, cum există în fotbal sau alte sporturi, deciziile sunt finale și, uneori, discutabile.
Emma Răducanu a declarat recent că sistemul „a făcut greșeli evidente”, iar Belinda Bencic a spus că întreaga vestiar discută lipsa de fiabilitate:
„În mod normal susțin tehnologia, dar aici… ceva nu funcționează.”
„Atunci să jucăm fără arbitri!”
Pat Cash, fost campion la Wimbledon, a fost categoric la BBC:
„Mingea a fost clar afară. Arbitrul trebuia să ia decizia, nu să se ascundă în spatele unei erori de sistem. Ce rost mai are să stea acolo dacă nu face nimic?”
Pavlyuchenkova a propus o soluție radicală:
„Să introducem reluări video, ca în fotbal. Nu e prima dată când se întâmplă asta. Dacă arbitrii nu iau decizii, atunci mai bine jucăm fără ei.”
Viitorul în ceață: Tehnologie perfectă într-un sport imperfect?
În ciuda scuzelor oficiale, episodul lasă urme adânci în dezbaterea privind tehnologia în tenis. Deși Iga Swiatek a spus recent că „trebuie să ai încredere în sistem”, tot mai mulți jucători cer o combinație între tehnologie și factor uman, pentru a evita astfel de gafe costisitoare.
Wimbledon promite schimbări, dar întrebarea rămâne:
Cât control e prea mult pentru tehnologie – și cât curaj mai trebuie să aibă arbitrii umani?
