Prunea dă foc fotbalului românesc după 0-6: „L-au lăsat pe Hagi singur! Nu naționala trebuie analizată, ci tot sistemul”

Înfrângerea cu 0-6 din Polonia a deschis o rană mult mai adâncă decât rezultatul de la Varșovia. Cu două zile înaintea meciului cu Suedia, Florin Prunea lansează unul dintre cele mai dure discursuri despre starea fotbalului românesc. Fostul portar al Generației de Aur îl apără pe Gheorghe Hagi, acuză conducerea FRF că l-a lăsat singur după dezastru și cere ca analiza să nu se oprească la selecționer sau la cei 11 jucători de pe teren. Liga 2, Liga 3, formarea copiilor, cluburile controlate politic, plecarea lui Edi Iordănescu, arbitrajul și administrația Burleanu sunt puse toate pe masă.

Există momente în care un 0-6 nu mai poate fi analizat doar prin posesie, sisteme tactice, cartonașe sau greșeli individuale. Pentru Florin Prunea, dezastrul României din Polonia este un asemenea moment. Mesajul fostului internațional este tranșant și spune că nu Hagi și nici măcar echipa națională nu reprezintă singurele probleme. Trebuie analizat întreg fotbalul românesc.

„L-au lăsat pe Hagi singur”

Prunea începe cu imaginea de după meciul cu polonia. Gheorghe Hagi, singur în fața presei, asumându-și public responsabilitatea unui 0-6 devastator. Fostul său coleg consideră că președintele FRF, Răzvan Burleanu, ar fi trebuit să fie acolo.

„Burleanu trebuia să vină la conferința de presă. Așa se face dacă vrei să fii alături de el. L-au lăsat singur, cum a mai fost lăsat Gică de multe ori în viața lui. Singur. Și nu merită un asemenea tratament.”

Prunea spune că l-a avertizat pe Hagi încă de la început în privința preluării naționalei și crede că numai apropierea meciului cu Suedia l-a împiedicat să ia o decizie radicală imediat după Varșovia. Dar apoi mută reflectorul. De la Hagi către sistem.

„Nu facem analiza naționalei. Facem analiza întregului fotbal românesc”

Aceasta este propoziția în jurul căreia se construiește întreg discursul. Prunea vorbește despre un fotbal în care baza piramidei nu mai produce suficientă concurență pentru jucătorii ajunși la echipa națională.

„Liga a doua ce este? […] Liga a treia nu există. Unde să crească copiii ăștia? […] Cine vine din spate?”

Dincolo de limbajul extrem de dur, întrebarea este legitimă. Dacă actualii internaționali nu simt în spate presiunea unei generații care vine peste ei, selecționerul poate schimba formule și sisteme, dar concurența reală rămâne limitată. Prunea atacă și modelul administrativ al unor cluburi finanțate din bani publici, susținând că există conducători instalați politic și oameni fără suficientă competență fotbalistică în poziții care ar trebui să producă performanță.

Verdictul său este fără menajamente: „Ăsta este rezultatul. Nu facem analiza echipei naționale. Să facem analiza întregului fotbal românesc. Să vedem ce facem, de unde plecăm, unde ne ducem.”

De ce a fost pierdut Edi Iordănescu?

Prunea readuce în discuție și despărțirea de Edi Iordănescu. Iar întrebarea devine cu atât mai apăsătoare privind retrospectiv. România câștigase neînvinsă grupa preliminară pentru EURO 2024, apoi terminase pe primul loc grupa de la turneul final și ajunsese în optimile de finală. Mai important, naționala reușise să reconstruiască o legătură puternică cu publicul. Zidul Galben devenise din nou parte din identitatea echipei.

Prunea susține că inclusiv probleme financiare relativ mici privind stafful lui Iordănescu au contribuit la despărțire și nu înțelege cum Federația a putut pierde atât de ușor o echipă tehnică ce tocmai produsese rezultate.

„Bă, echipa aia de antrenori […] ți-au adus zeci de milioane în cont, ți-au creat Zidul Galben, o chestie frumoasă care n-a mai fost de mult timp. […] Au plecat ei și s-a ales praful de tot. Cum e posibil așa ceva?”

Dincolo de formularea explozivă, întrebarea rămâne. Cum gestionează fotbalul românesc continuitatea atunci când, în sfârșit, găsește ceva care funcționează?

Prunea îl atacă frontal pe Burleanu

Cea mai dură parte a discursului îl vizează direct pe Răzvan Burleanu și administrația FRF. Prunea face afirmații extrem de grave despre veniturile și patrimoniul președintelui Federației și cere verificarea declarației sale de avere. Aceste afirmații îi aparțin fostului internațional și nu reprezintă, în lipsa unei verificări independente, constatări ale SportPulse. Mesajul politic al intervenției sale este însă limpede: Prunea consideră administrația Burleanu responsabilă pentru direcția în care a ajuns fotbalul românesc.

„Nu spune nimeni: da, mă, mă îmbogățesc, dar fac ceva pentru fotbal, las ceva în urma mea. Ori acum totul este pârjolit.”

Prunea merge și mai departe și formulează acuzații privind arbitrajul, comisiile FRF și chiar anumite trageri la sorți din Cupa României. Sunt acuzații care, tocmai prin gravitatea lor, necesită probe și verificări separate și pe care SportPulse le consemnează strict ca afirmații ale fostului internațional. Dar ele conturează dimensiunea revoltei sale. Pentru Prunea, acel 0-6 cu Polonia nu reprezintă cauza. Este simptomul.

„Ne-am vândut pentru un trening și o minge?”

Poate cel mai amar pasaj nu este însă despre salarii, arbitri sau funcții. Este despre tăcere. Prunea acuză oamenii din fotbal că evită să vorbească public împotriva sistemului de teamă să nu piardă avantaje și relații.

Și o spune în stilul său: „Toți ăștia stau drepți pentru o minge, pentru un trening? Așa de rău am ajuns în țara asta? Să ne vindem pentru un trening și pentru o minge?”

Este o acuzație grea. Dar și o întrebare care depășește administrația unei federații: cine mai este dispus să spună că sistemul nu funcționează atunci când depinde, într-un fel sau altul, de același sistem?

Prunea cere schimbarea și pune nume pe masă

Fostul portar nu se limitează la critică. Întrebat cine ar trebui să vină dacă actuala conducere ar pleca, Prunea vorbește despre o echipă formată din oameni cu experiență reală în fotbal.

„Hagi să vină. Să vină Lupescu, să vină Panduru, să vină Pițurcă, să vină toți oamenii, să facă un sfat al tuturor și să dea drumul la treabă, să muncească pentru fotbal, să dezvoltăm fotbalul românesc.”

Este soluția propusă de Prunea, nu o garanție că aceasta ar rezolva automat problemele. Dar principiul din spatele ei merită discutat, fiindcă fotbalul românesc are nevoie de un proiect coerent, continuitate și oameni obligați să răspundă pentru rezultate, nu doar de schimbarea periodică a selecționerului.

Luni vine Suedia. Dar problema rămâne și marți dimineață

România poate învinge Suedia. Și ar fi extraordinar. După 0-6, actualii internaționali au chiar obligația sportivă de a arăta că îi doare, că au orgoliu și că tricoul naționalei încă provoacă acea reacție pe care publicul o așteaptă. Dar nici măcar o victorie luni nu trebuie să îngroape discuția începută după Varșovia.

Pentru că România a mai schimbat selecționeri. A mai schimbat sisteme. A mai găsit vinovați. A mai promis reconstrucții. Iar după aproape fiecare criză am revenit, mai devreme sau mai târziu, în același punct.

Florin Prunea vorbește cu furia omului care a purtat tricoul României într-o altă epocă. Unele dintre acuzațiile sale trebuie demonstrate, nu doar rostite. Altele pot fi contestate. Dar întrebarea centrală a discursului său nu poate fi ocolită, iar dacă după un 0-6 schimbăm din nou doar selecționerul, cine schimbă fotbalul care produce echipa națională?

Luni jucăm cu Suedia. Putem câștiga. Putem pierde. Dar marți dimineață, indiferent de rezultat, Liga 2 va fi tot acolo. Liga 3 va fi tot acolo. Centrele de copii și juniori vor fi tot acolo. Cluburile, Federația, conducătorii și întreg mecanismul vor fi tot acolo. De aceea, poate cea mai importantă propoziție spusă de Florin Prunea după catastrofa de la Varșovia nu este despre Hagi și nici despre Burleanu.

Este aceasta: „Nu facem analiza echipei naționale. Facem analiza întregului fotbal românesc.” Pentru că un 0-6 poate fi un accident. Un sistem care nu învață nimic din el devine problema.