Sindicatul mondial al fotbaliștilor susține că încrederea jucătorilor în FIFA a fost „fundamental distrusă”, după tentativa de a atrage investitori privați într-o companie legată de Cupa Mondială
Gianni Infantino, președintele FIFA, este acuzat de FIFPRO de „un abuz grav al puterii prezidențiale”, după controversatul proiect care prevedea vânzarea unor participații într-o companie asociată Cupei Mondiale către investitori privați.
Potrivit publicației britanice The Independent, organizația care reprezintă peste 70 de sindicate ale jucătorilor din întreaga lume consideră că modul în care a fost conceput și gestionat proiectul FIFA Forward Enterprise, cunoscut sub acronimul FFE, a compromis profund relația de încredere dintre fotbaliști și forul mondial.
FIFA a recunoscut că au fost comise „greșeli” în dezvoltarea proiectului, dar a susținut că Infantino beneficiază în continuare de sprijinul deplin al membrilor conducerii prezenți la reuniunea desfășurată miercuri în Maroc. Tonul acestui răspuns a provocat însă o reacție extrem de dură din partea FIFPRO.
„Retragerea proiectului nu șterge ceea ce a dezvăluit”
Într-un comunicat emis joi, sindicatul mondial al jucătorilor a transmis că abandonarea proiectului FFE era inevitabilă, dar că simpla retragere a propunerii nu poate elimina problemele grave scoase la iveală.
„Un plan capabil să schimbe pentru totdeauna structura de proprietate și guvernanța Cupei Mondiale și să comercializeze competițiile construite de generații întregi de jucători a fost conceput în secret, negociat în spatele ușilor închise și adus aproape de un acord înainte ca membrii Consiliului FIFA, federațiile, fotbaliștii și ceilalți parteneri recunoscuți ai jocului să știe măcar că există”, a transmis FIFPRO.
Organizația consideră că situația depășește cu mult limitele unei simple erori administrative.
„Acesta nu este doar un eșec de guvernanță. Este un abuz grav al puterii prezidențiale.”
FIFPRO a mai subliniat că retragerea FFE a împiedicat luarea unei decizii cu efecte posibil ireversibile, dar nu a reparat relația de încredere dintre FIFA și jucători.
„Încrederea care a făcut posibilă o asemenea propunere a fost fundamental distrusă.”
„Încrederea nu poate fi reparată prin comunicate atent redactate”
Sindicatul fotbaliștilor susține că FIFA nu poate depăși această criză exclusiv prin declarații publice, anchete interne sau promisiuni privind îmbunătățirea proceselor de luare a deciziilor.
„Încrederea nu poate fi reconstruită prin comunicate atent redactate, verificări interne sau promisiuni de îmbunătățire a procedurilor. Nu poate fi restabilită nici doar prin anunțarea unor reforme de guvernanță și structurale care ar fi trebuit să existe dintotdeauna.”
FIFPRO consideră că astfel de reforme sunt acum indispensabile, dar avertizează că ele nu pot șterge responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat.
„Aceste reforme sunt responsabilitatea viitorului, nu o absolvire a trecutului.”
Organizația a insistat și asupra faptului că fotbaliștii nu sunt cei care au provocat această criză.
„Jucătorii nu au creat această situație. Ei vor insista ca fotbalul să iasă din ea cu instituții mai puternice, mecanisme de protecție mai solide și o conducere demnă de încrederea pe care jocul o cere.”
„Cupa Mondială nu este proprietatea personală a niciunui președinte”
FIFPRO i-a trimis și o scrisoare secretarului general al FIFA, Mattias Grafström, în care a prezentat o serie de solicitări privind reformarea structurii de conducere a organizației. În documentul consultat de Press Association se precizează că rolul președintelui FIFA este acela de a proteja instituțiile, nu de a le ocoli.
„Funcția de președinte FIFA există pentru a apăra instituțiile, nu pentru a le evita. Cupa Mondială nu este bunul personal al niciunui președinte. Nici FIFA nu este. Ambele sunt administrate în numele fotbalului.”
Sindicatul susține că modul în care a fost gestionat proiectul FFE nu reprezintă un episod izolat, ci face parte dintr-un tipar mai larg de decizii luate fără o consultare reală a principalilor actori implicați în joc.
Pauzele de hidratare, puse și ele sub semnul întrebării
FIFPRO a oferit drept exemplu și introducerea pauzelor de hidratare. Acestea au fost prezentate oficial drept o măsură destinată protejării sănătății jucătorilor, însă sindicatul consideră că ar putea avea și o motivație comercială. Potrivit organizației, pauzele par „mai apropiate de un test pentru o viitoare exploatare comercială de către investitori de tip FFE decât de o măsură autentică pentru bunăstarea fotbaliștilor”. Acuzația este una extrem de serioasă, întrucât pune sub semnul întrebării inclusiv justificarea unor decizii promovate public drept măsuri de protecție a sportivilor.
Acordul dintre FIFA și FIFPRO, golit de conținut
Cu doar o zi înaintea debutului Cupei Mondiale, FIFA și FIFPRO semnaseră un Memorandum de Înțelegere care trebuia să consolideze colaborarea dintre cele două organizații. În scrisoarea adresată lui Grafström, sindicatul jucătorilor susține însă că episodul FFE a demonstrat cât de fragile pot fi astfel de angajamente.
„Cazul FFE a arătat că angajamentele, oricât de binevenite ar fi, au o valoare redusă dacă pot fi ocolite ori de câte ori o singură persoană decide să acționeze în afara cadrului instituțional.”
Pentru FIFPRO, retragerea proiectului nu închide scandalul. Dimpotrivă, deschide o discuție mult mai amplă despre limitele puterii prezidențiale, transparența FIFA și dreptul jucătorilor de a participa la deciziile care pot schimba structura și viitorul celor mai importante competiții din fotbalul mondial.
